编
者
按
社会主义核心价值观是社会主义法治建设的灵魂。在司法审判工作中培育和践行社会主义核心价值观是人民法院肩负的重要使命。为充分发挥司法典型案例在弘扬社会主义核心价值观方面的重要作用，重庆市高级人民法院发布了《重庆法院弘扬社会主义核心价值观典型案例》，日前，荣昌法院干警陈莉撰写的案例《李某诉张某离婚纠纷案》入选《重庆法院弘扬社会主义核心价值观典型案例（第四批）》。
重庆法院
弘扬社会主义核心价值观典型案例
（第四批）
1
李某诉张某离婚纠纷案
重庆市荣昌区人民法院
（）渝民初号
1
基本案情
张某（男）与李某（女）结婚30余年，因夫妻感情不睦已分居多年。李某不堪忍受张某暴躁易怒性格和对其长期实施冷暴力的行为，遂诉至重庆市荣昌区人民法院请求解除双方婚姻关系。法院经审理查明，二人婚后仅有一套房产属于夫妻共同财产，该房产登记在李某名下。张某身患多种疾病、无人照顾，且无固定收入，仅依靠打零工赚取少许生活费。张某在法院组织双方调解时提出，二人婚姻状况出现危机，其自身应当承担主要责任，因此同意妻子的离婚请求。但是鉴于其身体、生活实际情况，希望为自己争取一个永久安定的住所，避免离婚后颠沛流离。
2
裁判结果
重庆市荣昌区人民法院经审理认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方互负扶养义务，但婚姻关系结束，如果一方生活确有困难，有负担能力的另一方仍应当给予适当帮助。本案中，法院对李某释明，其在离婚时负有在力所能及的范围内帮助张某的法定义务，希望李某考虑张某现实状况及多年夫妻感情，给予张某适当的经济帮助，使其度过离婚后的困难时期。经人民法院悉心调解，双方最终达成调解协议：张某同意解除婚姻关系，房屋的所有权归属于李某，同时为张某在该房屋上设立永久居住权。此外，李某向张某提供资金1万元，为张某离婚初期的生活费用及医疗费用提供物质保障。
3
典型意义
本案是重庆法院积极践行社会主义核心价值观，依据民法典离婚经济帮助制度，首次以司法文书的形式为弱势一方设立居住权的典型案例。离婚经济帮助制度的规范意旨在于对离婚后困难一方的物质帮助，是基于婚姻关系解除而派生出的经济帮助形式，包括给付金钱、特定物权及提供劳务等。本案中，承办法官根据查明的事实，在解释运用该制度的基础上积极展开调解，从保护患病的弱势一方出发，为弱者争取到了更多保障，使其不因婚姻关系的突然改变，降低目前的生活标准，为避免引发新的矛盾和其它社会问题贡献了力量。本案以调解方式为离婚纠纷一方当事人设立居住权，充分发挥法的指引功能，既遵循了立法本意，又体现了人民法院在个案处理中保护弱势群体的创新性思维，促进社会和谐安宁、家庭文明友善。
2
贺某甲等与重庆某矿业有限公司
侵权责任纠纷案
重庆市南川区人民法院
（）渝民初号
重庆市第三中级人民法院
（）渝03民终号
1
基本案情
邬某明的丈夫，贺某甲和贺某乙的父亲贺某某于年7月去世。邬某明等在南川区东城街道大铺子居委小地名康家沟茶山建造坟墓，将贺某某安葬于此。重庆某矿业有限公司于年9月成立，经营范围为露天开采、销售建筑材料、石灰制造等。重庆某矿业有限公司修建了三条运输道路，其中一条抵邻贺某某的坟墓。重庆某矿业有限公司经营时产生粉尘，将坟墓覆盖。同时，该公司铲车撞击致使坟墓被破坏。年4月19日，贺某甲因坟墓损坏一事用车将重庆某矿业有限公司的运输道路堵挡。经公安机关出警调解，双方同意日后协商处理。协商未果后，贺某甲于年2月21日报警，要求公安机关帮助处理，民警联系了重庆某矿业有限公司负责人，双方同意约定时间再行协商。在其后的人民调解中，重庆某矿业有限公司明确承认在其经营过程中运输车辆对坟墓进行碰撞致其撞坏的事实。由于双方仍未就赔偿金额协商一致，邬某明等提起诉讼，请求判令重庆某矿业有限公司赔偿其所需迁葬费、精神损害抚慰金。
2
裁判结果
重庆市南川区人民法院经审理认为，虽然重庆某矿业有限公司产生的粉尘、车辆的通行对周围环境以及邬某明等的祭祀行为有一定影响，但并不必然导致迁坟，本案侵权事实的前提条件不成立，故对邬某明等诉讼请求不予支持。宣判后，原告贺某甲等不服，提起上诉。
重庆市第三中级人民法院经审理认为，墓地有别于其他使用性质的土地，其具有特殊使用性，墓地作为埋葬死者遗体或骨灰的特殊用地，是后代追忆、祭奠已逝亲人的特定场所，承载着特殊情感。本案中，案涉墓地遭受了损害并存在将来继续被侵害的可能，有违社会公序良俗，按照当地风俗习惯需要进行搬迁，案涉墓地被侵害也使贺某甲等人遭受一定程度的精神痛苦。综合当地的风俗习惯及经济水平等因素，酌定重庆某矿业有限公司向贺某甲等人支付迁葬费及精神抚慰金元。
3
典型意义
墓地是后代追忆、祭奠已逝亲人的特定场所，承载着特殊情感。墓地属于《民法典》予以保护的特定物，逝者的近亲属对这一具有人格意义的物享有一定的精神利益。损坏坟墓有违公序良俗和社会主义核心价值观，致权利人遭受一定程度的精神痛苦，侵权人应承担物质损害和精神损害赔偿责任。按照当地风俗习惯，坟墓被损坏后，需要搬迁。人民法院二审判决依据《民法典》相关规定，结合当地风俗习惯，判决侵权人赔偿受害人迁葬费和精神抚慰金，对维护社会公序良俗、弘扬社会主义核心价值观具有重要意义。
3
巫某某诉重庆某实业有限公司
财产损害赔偿纠纷案
重庆市石柱土家族自治县人民法院
（）渝民初号
重庆市第四中级人民法院
（）渝04民终号
重庆市第四中级人民法院
（）渝04民再2号
1
基本案情
年11月7日，马某某代表重庆某实业有限公司与巫某某签订《门面买卖协议》，将案涉门面出售给巫某某。年4月29日，双方签订《补充协议》，对价款及支付方式作了变更，并约定年8月底前交付案涉门面。巫某某支付部分购房款后，于年12月3日以重庆某实业有限公司、马某某逾期交房为由，起诉请求解除案涉买卖协议，由重庆某实业有限公司与马某某返还购房款、赔偿资金利息损失及违约金。诉讼中，重庆某实业有限公司、马某某举示了会议记录、接房通知、收据以及代某某、李某某等人的出庭证言等证据，拟证明其未逾期交房。法院采信了上述证据，遂判决驳回巫某某的诉讼请求。该案二审维持了一审判决。基于该案生效判决，重庆某实业有限公司起诉请求巫某某支付尚欠的购房款、赔偿利息损失及违约金，经一审、二审，巫某某败诉。该案中，巫某某为应诉而聘请律师代理诉讼，并支出一审、二审律师代理费共计5万元。之后，马某某、代某某、李某某等人因涉嫌妨害作证罪、帮助伪造证据罪，被公安机关立案侦查，上述人员在公安机关供述会议记录、接房通知、收据系伪造，证人出庭所作证言不属实。上述两案均于年通过再审程序予以纠正。巫某某于年5月28日提起本案诉讼，请求重庆某实业有限公司赔偿律师代理费5万元及资金占用利息。
2
裁判结果
重庆市石柱土家族自治县人民法院经审理后认为，重庆某实业有限公司在诉讼中不存在虚假诉讼、恶意诉讼等情形，亦不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故对巫某某要求重庆某实业有限公司赔偿律师代理费的请求不予支持。
宣判后，巫某某不服，提起上诉。重庆市第四中级人民法院以同样的理由判决驳回上诉，维持原判。
因出现前述马某某等人涉嫌妨害作证罪、帮助伪造证据罪被立案侦查这一新事实，本案进入再审，重庆市第四中级人民法院经审理后认为，代某某、李某某等人在公安机关的供述，能够证明重庆某实业有限公司明知案涉门面未按期交付，但为了达到胜诉目的，实施了伪造证据、作伪证等非诚信诉讼行为，巫某某为应诉而聘请律师代理诉讼，并支出一审、二审律师代理费共计5万元，该费用系巫某某的直接损失，重庆某实业有限公司的行为与巫某某所受损失之间具有因果关系，本案符合一般侵权行为的构成要件，遂改判重庆某实业有限公司赔偿巫某某律师代理费5万元及资金占用利息。再审过程中，重庆市第四中级人民法院还对重庆某实业有限公司、马某某分别作出罚款5万元的处罚决定。
3
典型意义
诚实信用是民事活动的基本原则，当事人参加民事诉讼亦要遵守诚实信用原则，不得实施伪造证据、作伪证等不诚信行为。重庆某实业有限公司、马某某在诉讼中举示伪造的证据及虚假的证言，导致人民法院对案件事实作出错误认定，其行为妨害诉讼秩序，浪费司法资源，严重违背社会主义核心价值观。目前，马某某等人因涉嫌妨害作证罪、帮助伪造证据罪，将面临刑事制裁，此外，人民法院对重庆某实业有限公司、马某某各开出5万元的“罚单”，并对巫某某要求重庆某实业有限公司赔偿律师代理费的请求予以支持，不仅彰显了司法严惩不诚信诉讼行为的决心，亦对潜在的违法行为人形成强大震慑，有利于捍卫司法权威，践行社会主义核心价值观。
4
张某诉重庆市璧山区城市管理局、重庆市璧山区文化和旅游发展委员会公共场所管理者责任纠纷案
重庆市璧山区人民法院
（）渝民初号
重庆市第一中级人民法院
（）渝01民终号
1
基本案情
年5月16日，张某在单位组织下到重庆市璧山区枫香湖儿童公园进行团建活动。活动期间，张某自行前往儿童游乐滑梯玩耍，其从滑梯上滑下来着地时摔伤腰部，医院就医，经医院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.双侧胸腔少量积液。后经鉴定所受损伤构成十级伤残。经查，枫香湖儿童公园系公益性质公园，儿童游乐滑梯场地入口处设有安全告知牌，明确告知游乐区的设备仅适用于3-14岁的儿童。张某认为，重庆市璧山区城市管理局（简称璧山城管局）与重庆市璧山区文化和旅游发展委员会（简称璧山文旅委）作为公共场所的管理人，未尽到管理者责任，应承担侵权责任，遂起诉至法院要求赔偿各项损失共.5元。
2
裁判结果
重庆市璧山区人民法院经审理认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于是否尽到安全保障义务的衡量标准应当符合社会一般价值判断，控制在合理限度范围内，不应过分苛责。枫香湖儿童公园是专为儿童设计建造的开放的主题公园，具有公益性质而非营利性质，且在游乐设施旁设有安全告知牌，明确游乐设施的适用主体为3-14岁儿童，应认定管理人已尽到了合理限度内的安全保障义务，并无相应的过错。张某系完全民事行为能力人，对自己的判断和行为有认知和控制能力。张某在明知该公园为儿童主题公园的情况下，忽略安全告知牌上的提醒，将自身置于危险境地，加之成年人与儿童的骨骼构造和骨骼承受力均有所不同，张某应当预见自己上去玩耍具有危险性，而忽视危险的存在，系由张某自身的过错行为造成受伤，应当自行承担责任。法院随判决：驳回原告张某的诉讼请求。
宣判后，原告张某不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院经审理后认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，遂判决：驳回上诉，维持原判。
3
典型意义
在宏观层面，“文明”是社会进步的重要标识，是国家软实力的重要组成部分。在微观层面，“文明”也是个人素养的重要体现，亦是公民的基本道德要求。每名公民在社会生活、家庭生活及日常工作中均应提高自身素质及道德修养、遵守社会公德，培养良好的文明习惯，助力改善社会风气。本案中，张某作为成年人，在具有公益性的儿童游乐园，玩耍儿童专属游乐设施，不仅未意识到其自身行为的不恰当，且在因自身未尽到安全注意义务而受伤后，起诉公园的管理者要求赔偿。人民法院通过深入释法析理，明确了本案安全保障义务的主体和范围，并对张某的法律责任予以了界定，最终认定儿童公园管理方并未违反安全保障义务，驳回了张某的诉讼请求。本案裁判遏制了“谁受伤谁有理”的风气，实现了法律效果与社会效果的统一。
5
王某某、朱某某诉重庆高速公路集团有限公司生命权纠纷案
重庆市江津区人民法院
（）渝民初号
1
基本案情
年9月18日晚，王某骑行电动自行车从重庆市江津区双福北收费站ETC通道闸口的小缝隙进入G重庆绕城高速，双福北收费站工作人员发现后，走出收费室追赶王某未果，遂通过电话向高速公路巡检部门反映，并通过QQ群向高速交警报告。当晚22时28分许，朱某驾驶的小型汽车与王某骑行的电动自行车在高速公路第一行车道内发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，王某经急救人员现场抢救无效死亡。年11月2日，重庆市交巡警总队高速公路第一支队九龙坡大队作出《道路交通事故认定书》，以王某骑行电动自行车驶入高速公路的行为有较大过错，是造成此次事故的直接原因，朱某未尽到驾驶人应尽到的观察义务，在驾驶车辆过程中缺乏警觉性为由，认定王某承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。
王某的父母王某某、朱某某以重庆绕城高速运营者重庆高速公路集团有限公司（以下简称重庆高速集团）在王某误入高速公路情况下，未能采取报警、拦截等有效管理措施为由，诉请判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费等的40%。
2
裁判结果
重庆市江津区人民法院经审理认为：首先，重庆高速集团作为高速公路经营方负有管理职责，但职责范围、责任承担不应无限制扩大，应限于客观条件尚可控制能力范围之内，不应将“只要是在管理范围内发生的一切损害，管理者都理应赔偿”作为管理者是否履行应尽义务的评价标准。本案中，重庆高速集团在收费站入口设置有摩托车等禁止驶入的警示牌，收费站工作人员第一时间发现王某进入闸口后及时采取追赶制止措施，并向相关部门报告，重庆高速集团的处置措施符合善良管理人的注意标准，尽到了合理的管理职责。其次，法律明文规定行人、非机动车不得进入高速公路，依据一般常识即可知晓进入高速公路的行为极易危及人身安全。在此情况下，王某仍选择骑行电动自行车，且在夜间进入高速公路，并因交通事故死亡，其自愿选择危险的出行方式，将自身安全置于危险境地，在主观上存在重大过错，应自行承担相应的损害后果。本次交通事故经交警认定朱某承担事故次要责任，二原告可以向朱某主张赔偿责任，遂判决驳回王某某、朱某某的全部诉讼请求。
一审宣判后，双方当事人未提起上诉，判决已发生法律效力。
3
典型意义
本案是以公正裁判反对无限制扩大经营者安全管理责任，引领社会公众树立公平、诚信规则意识的典型案例。本案依据民法典有关公平责任立法精神，杜绝结果责任主义价值导向，旗帜鲜明地宣示，在法律没有明文规定的情况下，不能因损害后果发生，就无限制扩大经营者责任，让已尽到安全管理义务的经营者承担赔偿责任。本案以公正裁判引领社会新风尚，倡导社会公众遵守规则，树立规则意识，弘扬公正、诚信的社会主义核心价值观，让人民群众有温暖、有遵循、有保障。依据本案拍摄制作的“高速路上的夺命惊魂夜”经重庆电视台社会与法频道《拍案说法》栏目播出报道，获得了广泛
